承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）赤民一终字第385号

涉案土地转为建设用地安置补偿问题，是村委会通过《天虹花卉市场征地告之书》形式进行的，双方对土地补偿费和安置补助费执行115000元／亩的补偿标准、其他补偿费执行23000元／亩的补偿标准及应扣款项均无异议后，王树华在天虹花卉市场征地补偿明细表签字确认，村委会将补偿款打入王树华所提供的银行账户。至此，双方就土地安置补偿问题已达成一致并履行完毕。双方的诉讼主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、驳回原告王树华的诉讼请求；二、驳回被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会的反诉请求。宣判后，王树华及赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会均不服，分别向本院提起上诉。王树华上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，未能保护上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审判决的第一项并予以改判。村民委员会上诉称，原审判决认定事实及适用法律均有误，根据双方签订的《土地租赁合同》第二条一款的规定，对涉案被征占土地上的附属物补偿费应归上诉人所有。因赤峰天虹花卉市场是用地单位，且具有法人资格，上诉人不能从花卉市场委托发放的征地补偿款中扣留地上附着物补偿费，而原审判决对上诉人的反诉请

涉案土地转为建设用地安置补偿问题，是村委会通过《天虹花卉市场征地告之书》形式进行的，双方对土地补偿费和安置补助费执行115000元／亩的补偿标准、其他补偿费执行23000元／亩的补偿标准及应扣款项均无异议后，王树华在天虹花卉市场征地补偿明细表签字确认，村委会将补偿款打入王树华所提供的银行账户。至此，双方就土地安置补偿问题已达成一致并履行完毕。双方的诉讼主张均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、驳回原告王树华的诉讼请求；二、驳回被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会的反诉请求。宣判后，王树华及赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会均不服，分别向本院提起上诉。王树

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第385号上诉人（原审原告、反诉被告）王树华，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会。住所地，赤峰市红山区。法定代表人王永泉，主任。委托代理人付旭光，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人王树华……