（2015）四中行初字第399号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本院在审理过程中向李连英、范文生释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李连英、范文生仍坚持其诉讼请求，并表示是针对昌平区政府以下行为：第一、被告给原告的实施方案并没有得到法律批准，且未进行公示，不符合相关规定；第二、该项目是参照棚户区改造进行管理，应当向被拆迁人公示拆迁主体，昌平区政府告知原告实施主体是东小口村民委员会，隐藏了责任主体是区政府的事实；第三、目前涉案的土地还是集体土地，并没有收归国有，且不符合先征后拆的法律规定。综上，本案中李连英、范文生的诉讼请求没有指向明确的行政行为，即没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李连英、范文生的起诉。案件受理费50元，原告李连英、

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本院在审理过程中向李连英、范文生释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李连英、范文生仍坚持其诉讼请求，并表示是针对昌平区政府以下行为：第一、被告给原告的实施方案并没有得到法律批准，且未进行公示，不符合相关规定；第二、该项目是参照棚户区改造进行管理，应当向被拆迁人公示拆迁主体，昌平区政府告知原告实施主体是东小口村民委员会，隐藏了责任主体是区政府的事实；第三、目前涉案的土地还是集体土

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第399号原告李连英，女，1947年10月25日出生。原告范文生，男，1971年12月15日出生。委托代理人邢春霞（原告李连英之儿媳，原告范文生之妻），女，1975年9月21日出生。委托代理人范文颖，女。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街十九号。法定代表人张燕友，男，区长。委托代理人庞云辉，男。委托代理人田旭东，北京市博……