滥用职权 （2017）陕06刑终82号

被告人白毅民身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人及辩护人的辩护意见，因无证据证实，且与在案证据证明的事实不符，故不予认定。鉴于本案中，国家经济损失已得到退赔，且被告人白毅民认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项之规定，以滥用职权罪判处被告人白毅民有期徒刑三年。上诉人白毅民及其辩护人辩称：首先,本案中涉及的墙改费、卫生费、散装水泥费依据相关规定，不应收取，因此不存在白毅民滥用职权减免的问题。其次，统筹费用是按照先预收，工程决算后多退少补或分期的方式收取的，因此被告人单位关于该项统筹费用尚有一百余万元要向下寺湾采油厂退还，故不存在白毅民滥用职权造成统筹费损失的情况。再次，从被告人单位收取工程相关费用的统计表来看，被告人白毅民批示了收取相关费用，并无减免相关费用的批示。综上，认定白毅民构成滥用职权罪事实不清，证据不足，应依法宣告无罪。上诉人白毅民的辩护人提交了三组，共十四份证据，用以证

被告人白毅民身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人及辩护人的辩护意见，因无证据证实，且与在案证据证明的事实不符，故不予认定。鉴于本案中，国家经济损失已得到退赔，且被告人白毅民认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第（二）项之规定，以滥用职权罪判处被告人白毅民有期徒刑三年。上诉人白毅民及其辩护人辩称：首先,本案中涉及的墙改费、卫生费、散装水泥费依据相关规定，不应收取，因此不存在白毅民滥用职权减免的问题

陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕06刑终82号原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）白毅民，男，1967年3月21日生于延安市宝塔区，汉族，硕士研究生。2016年5月12日因涉嫌犯滥用职权罪经甘泉县人民检察院决定取保候审。2016年9月29日经甘泉县决定继续取保候审。辩护人雷西萍、赵红刚，陕西法智律师事务所律师。陕西省甘泉县人民法院审理陕西省甘泉县人民检察院……