民间借贷纠纷 （2019）豫13民终605号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李杜林诉称张涛、李志勤至今仍欠其借款6000元，但未提供借条或欠条证明双方至今仍存在债权债务关系，且张涛对此也予以否认。李杜林举证的安皋法庭开庭笔录，说的是李竹林，不是李杜林，也没有补正裁定，不能证明系本案原告，且开庭笔录时间是2015年5月，也不能证明现在欠款仍未归还。综上，李杜林的证据不足以证实张涛、李志勤尚欠其6000元借款未归还。故对于李杜林要求张涛、李志勤归还6000元借款的主张依法不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李杜林的诉讼请求。诉讼费50元，由李杜林负担。二审期间各方均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，二审中张涛明确认可离婚诉讼庭审笔录中的记录应为李杜林，不是李竹林。本院认为，关于本案举证责任如何承担、本案如何处理的问题，被上诉人张涛认可欠上诉人李杜林6000元属

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李杜林诉称张涛、李志勤至今仍欠其借款6000元，但未提供借条或欠条证明双方至今仍存在债权债务关系，且张涛对此也予以否认。李杜林举证的安皋法庭开庭笔录，说的是李竹林，不是李杜林，也没有补正裁定，不能证明系本案原告，且开庭笔录时间是2015年5月，也不能证明现在欠款仍未归还。综上，李杜林的证据不足以证实张涛、李志勤尚欠其6000元借款未归还。故对于李杜林要求张涛、李志勤归还

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终605号上诉人（原审原告）:李杜林，男，汉族，1976年2月24日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:张涛，男，汉族，1976年8月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人于建勋，河南道瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李志勤，女，汉族，1981年1月10日出生，住南阳市卧龙区。上诉人李杜林因与被上诉人张涛、李志勤为民间借……