民间借贷纠纷 （2016）川13民终1220号

关于上诉人任永中主张5,000元代理费的问题。经查，根据我国民事诉讼法的规定，公民作为当事人的诉讼代理人需要是当事人的近亲属或者工作人员，或者是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，上诉人任永中未举证证明其属于合法的公民代理行为；且无从事法律服务的相关资质。从最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定效力问题的请示》答复中关于“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求予以支持”的内容来看，任永中在本案中主张的该5,000元代理费应不予保护；同时，任永中也未举证证明其因代理行为而产生了差旅费等合法费用。故，原审据此作出的判决并无不当，对任永中要求支付该5,000元代理费的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，

关于上诉人任永中主张5,000元代理费的问题。经查，根据我国民事诉讼法的规定，公民作为当事人的诉讼代理人需要是当事人的近亲属或者工作人员，或者是当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案中，上诉人任永中未举证证明其属于合法的公民代理行为；且无从事法律服务的相关资质。从最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定效力问题的请示》答复中关于“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合理费用，人民法院可以根据当事人的请求予以支持”的内容来看，任永中在本案中主张的该5,0

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1220号上诉人（原审原告）任永中，男，生于1951年8月27日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）吴贵蓉，男，生于1945年10月29日，汉族，住四川省南部县。上诉人任永中因与被上诉人吴贵蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东……