走私珍贵动物、珍贵动物制品 （2015）喀中刑初字第338号

被告人范龑违反海关及野生动物保护法规，逃避海关监管，帮助他人走私濒危野生动物黑池龟的行为已构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控被告人范龑的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2014】10号）第九条的规定，被告人范龑走私黑池龟的数量属于情节特别严重，本应从严惩处，但鉴于被告人范龑在整个走私犯罪活动中处于帮助地位，系从犯，并且本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，决定依法对其减轻处罚。对于被告人范龑提出“其曾两次告知司机艾某将货物拉至海关进行查验，其行为属正常执法，没有违纪违法”的辩解理由，经查，证人艾某的证言证实被告人范龑未对该批货物进行检查，也没有告知其将货物拉至海关进行查验，且有另案处理的被告人尼某的证言证实，其曾告诉过被告人范龑，该批货物国检不允许入境，打算绕过海关和国检的检查，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；对于辩护人提出“范龑在主观上没有实施走私珍贵动物的犯罪故意，在客观上没有实施走私珍贵动物的犯罪行为，其行为不构成犯罪”的辩护意见与查明的事实不符，被告人范龑明知该种黑池龟

被告人范龑违反海关及野生动物保护法规，逃避海关监管，帮助他人走私濒危野生动物黑池龟的行为已构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控被告人范龑的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2014】10号）第九条的规定，被告人范龑走私黑池龟的数量属于情节特别严重，本应从严惩处，但鉴于被告人范龑在整个走私犯罪活动中处于帮助地位，系从犯，并且本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，决定依法对其减轻处罚。对于被告人范龑提出“其曾两次告知司机艾某将货物拉至海关进行查验，其行为属正常执法，没有违纪违法”的辩解理由，经查，

{C}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）喀中刑初字第338号公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院。被告人范龑。辩护人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院以新检喀分公刑诉【2015】319号起诉书指控被告人范龑犯走私珍贵动物罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀……