行政复议 （2019）最高法行申11349号

本案的争议焦点是顾世海提起的复议申请是否符合行政复议范围。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政复议的，依法不属于行政复议范围。本案中，顾世海不服如皋市民政局作出的皋民信[2015]92号《关于顾世海信访事项的答复意见》向江苏省政府提起行政复议，进而针对不予受理复议决定提起本案诉讼，该复议申请不属于行政复议范围，江苏省政府作出被诉不予受理复议决定，并无不妥。一审法院据此判决驳回顾世海的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，顾世海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人顾世海的再审申请。 审判长　何　君 审判员　朱宏伟 审判员　李绍华 二〇一九年十月三十一日 书记员　于　露

本案的争议焦点是顾世海提起的复议申请是否符合行政复议范围。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政复议的，依法不属于行政复议范围。本案中，顾世海不服如皋市民政局作出的皋民信[2015]92号《关于顾世海信访事项的答复意见》向江苏省政府提起行政复议，进而针对不予受理复议决定提起本案诉讼，该复议申请不属于行政复议范围，江苏省政府作出被诉不予受理复议决定，并无不妥。一审法院据此判决驳回顾世海的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，顾世海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾世海,男,1951年4月17日生,汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省省长。 再审申请人顾世海诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院……