买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1699号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕致豪公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：华发公司是否存在逾期交付货物的违约行为。致豪公司主张，双方经过多次交易，已经形成交易习惯，华发公司应在收到致豪公司的采购订单之日起一周内交付货物。本院认为，双方在案涉交易前共进行了四次交易。在该四次交易中，致豪公司均在其采购订单处注明了交货日期，华发公司亦在该交货日期前向致豪公司交付了相应货物。因此，双方的交易习惯应为致豪公司在采购时明确交货日期，双方确认无误后华发公司按致豪公司指定的交货时间交付货物。致豪公司主张双方交易习惯为订货一周内发货，本院不予采信。在案涉交易涉及的采购订单中，交货日期为空白，即致豪公司并未指定交货时间，本案证据亦未显示双方曾就此进行协商并达成一致意见。因此，如华发公司在合理期限内交付货物，则不构成违约。致豪公司于2016年3月18日向华发公司发出采购订单，双方于2016年3月19日签订订货确认协议，致豪公司于2016年3月22日支付订金，华发公司于2016年5月4日、2016年5月9日先后向致

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕致豪公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：华发公司是否存在逾期交付货物的违约行为。致豪公司主张，双方经过多次交易，已经形成交易习惯，华发公司应在收到致豪公司的采购订单之日起一周内交付货物。本院认为，双方在案涉交易前共进行了四次交易。在该四次交易中，致豪公司均在其采购订单处注明了交货日期，华发公司亦在该交货日期前向致豪公司交付了相应货物。因此，双方的交易习惯应为致豪公司在采购时明确交货日期，双方确认无误后华发公司按致豪公司指定的交货时间交付货物。致豪公司主张双方交易习惯

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1699号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海致豪包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路芦塘段。法定代表人：吕细妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市华发纸张有限公司，住所地：广东省东莞市茶山……