侵权责任纠纷 （2016）陕05民终1039号

上诉人薛辉在人民法院正在审理韩城市中小企业技术创新服务中心与本案被上诉人润盈公司房屋租赁合同一案期间更换涉诉房屋的门锁，原审认定其行为属侵权、应承担相应的法律责任正确。二审审理中，被上诉人润盈公司已自行开启了涉诉的304号房屋房门，故原审虽判决上诉人薛辉开启涉诉房间房门，但二审中维持此项主文已无实际意义，可予撤销。关于上诉人薛辉赔偿被上诉人润盈公司损失一节，原审认定上诉人薛辉更换涉诉房屋门锁的时间为2015年2月29日显属错误，其时间应为2016年2月29日，故原审判决上诉人薛辉自2015年2月29日起每月向被上诉人润盈公司赔偿损失不当；至于被上诉人润盈公司的损失原审按每月4000元的计算，缺乏充分证据支持，可按被上诉人润盈公司向韩城市中小企业技术创新服务中心支付占用涉诉的304号房屋的损失每月2800元计算至2016年7月21日（不包括本日），共计13006.45元。上诉人薛辉上诉认为其不构成侵权之上诉理由，与法不符，本院不予采信。上诉人薛辉上诉认为月赔偿4000元损失没有依据一节，理由成立，依法应按上述实际损失予以计算。至于被上诉人润盈公司二审审理中提出的对其原审第二项诉请应该改判

上诉人薛辉在人民法院正在审理韩城市中小企业技术创新服务中心与本案被上诉人润盈公司房屋租赁合同一案期间更换涉诉房屋的门锁，原审认定其行为属侵权、应承担相应的法律责任正确。二审审理中，被上诉人润盈公司已自行开启了涉诉的304号房屋房门，故原审虽判决上诉人薛辉开启涉诉房间房门，但二审中维持此项主文已无实际意义，可予撤销。关于上诉人薛辉赔偿被上诉人润盈公司损失一节，原审认定上诉人薛辉更换涉诉房屋门锁的时间为2015年2月29日显属错误，其时间应为2016年2月29日，故原审判决上诉人薛辉自2015年2月29日起每月向被上诉人润盈公司赔偿损失不当；至于被上诉人润盈公司的损失原审按每月4000元的计算，缺

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1039号上诉人（原审被告）薛辉，男，1984年11月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩城市润盈传媒有限责任公司（以下简称润盈公司）。法定代表人王耀斌，系该公司董事长。委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师。薛辉因侵权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初599号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公……