掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）粤03刑终288号

上诉人王某成在公安阶段的上述供述不属于重复性供述。重复性供述（重复自白），是指采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，根据两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，对于重复性供述，应当予以排除，但有两种例外情况情形不予排除，一是主体变更的例外，二是诉讼阶段变更的例外。本案从王某成在侦查阶段的供述可知，首先，侦查主体已经变更，本案由广州市XX区人民检察院移交给深圳市公安局XX分局后，办案单位和办案人员都已经完全不同，上诉人有可能作出重复性供述的外在因素已经消除；其次，王某成6月21日在公安机关的第一次讯问中是不认罪的，说明其并未受到前一阶段办案机关的影响；第三，王某成在第二次讯问中承认其知道王某1给其的黄金是别人送的，第二次讯问地点系在看守所，参与讯问的侦查人员也与第一次不同，没有证据证实存在刑讯逼供的情况，且其供述与证人王某1的证言能相互印证，故对其此次供述应予采信。辩护人有关非法证据排除的意见不成立，本院不予采纳。关于王某成是否“明知”王某1所给的金条是犯罪所得的问题，证人王某1在2017年6月27日自书的“

上诉人王某成在公安阶段的上述供述不属于重复性供述。重复性供述（重复自白），是指采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，根据两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，对于重复性供述，应当予以排除，但有两种例外情况情形不予排除，一是主体变更的例外，二是诉讼阶段变更的例外。本案从王某成在侦查阶段的供述可知，首先，侦查主体已经变更，本案由广州市XX区人民检察院移交给深圳市公安局XX分局后，办案单位和办案人员都已经完全不同，上诉人有可能作出重复性供述的外在因素已经消除；其次，王某成6月21日在公安机关的第一次讯问中是不认罪的，说

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑终288号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某成，男。辩护人牛某元、张某峰，北京市XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，男。辩护人刘某丽、张某杰，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某成、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年11月14日……