（2017）闽08民终780号

邱某4所主张的骨灰占有权、骨灰安葬权、立碑署名权等祭奠权利属另一法律关系，可另行主张。邱某4为此诉至该院，请求判如所请。原审判决认为，按照我国传统的殡葬礼仪，死者的墓碑一般应由其后辈直系子孙及其配偶敬立，体现后人对逝去长辈的孝道和追思。墓碑不仅是逝者安葬地的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，墓碑的署名体现着署名者与逝者特定的身份关系。邱某4与邱某1、邱某2、邱某3系同父异母的兄弟，应平等享有对父亲邱某6尽孝和悼念的权利，均可列名于父亲的墓碑上。四被告认为邱某4与邱某6有矛盾且不赡养老人，但邱某6在临终时并未立下遗嘱或以其他方式明确表明拒绝邱某4的祭奠。从法律关系上，邱某6与邱某4的父子血缘关系无法剥夺，“寄托哀思”的相关权利也不应被非法剥夺。邱某1、邱某2、邱某3、廖某在为邱某6立墓碑时，未将邱某4及其妻女的名字刻上，侵害了邱某4及其妻女对邱某6悼念的权利。因此，三原告要求将原告邱某4、程某、邱某5在邱某6的墓碑上署名的诉讼请求有理，该院予以支持，费用由三原告自行负担。从公序良俗上，近亲属们应在善良的心态下，遵循共同协商的原则，对死者进行悼念、安葬，鉴于邱某6的骨灰早已安葬，从尊重死者及

邱某4所主张的骨灰占有权、骨灰安葬权、立碑署名权等祭奠权利属另一法律关系，可另行主张。邱某4为此诉至该院，请求判如所请。原审判决认为，按照我国传统的殡葬礼仪，死者的墓碑一般应由其后辈直系子孙及其配偶敬立，体现后人对逝去长辈的孝道和追思。墓碑不仅是逝者安葬地的标志，也是承载亲属哀思的纪念物，墓碑的署名体现着署名者与逝者特定的身份关系。邱某4与邱某1、邱某2、邱某3系同父异母的兄弟，应平等享有对父亲邱某6尽孝和悼念的权利，均可列名于父亲的墓碑上。四被告认为邱某4与邱某6有矛盾且不赡养老人，但邱某6在临终时并未立下遗嘱或以其他方式明确表明拒绝邱某4的祭奠。从法律关系上，邱某6与邱某4的父子血缘关系无

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终780号上诉人（原审被告）：邱某1，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：邱某2，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：邱某3，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：廖某，女，1943年8月2日出生，汉族，居民，……