民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00035号

盛士龙因资金周转需要向时继贵借款10万元，盛士龙向时继贵出具借条，时继贵有借条为证，盛士龙向时继贵借款事实成立。盛士龙辩解是2012年6月20日在右上角书写“6月20日付本金伍万元”，从字面意思来看6月20日付5万元是计划在6月20日付款5万元，该内容未注明书写日期，盛士龙不能证明该内容为6月20日所书写，故其辩解无事实依据，不予采信。盛士龙辩解6月20日给付时继贵5万元，盛士龙对此不能举证证明，该辩解无证据佐证，不予采信。盛士龙向时继贵借款后未归还借款，盛士龙应当承担还款责任。盛士龙在借款后未支付借款本息，已经构成违约，时继贵主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是借条中未明确约定利率标准，“担保公司利率”也有高有低，故时继贵要求按利率2%计算利息的主张没有事实依据，不予采信，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、盛士龙于判决生效后十日内给付时继贵借款人民币100000元及相应利息（自2012年5月20日到判决确定给付

盛士龙因资金周转需要向时继贵借款10万元，盛士龙向时继贵出具借条，时继贵有借条为证，盛士龙向时继贵借款事实成立。盛士龙辩解是2012年6月20日在右上角书写“6月20日付本金伍万元”，从字面意思来看6月20日付5万元是计划在6月20日付款5万元，该内容未注明书写日期，盛士龙不能证明该内容为6月20日所书写，故其辩解无事实依据，不予采信。盛士龙辩解6月20日给付时继贵5万元，盛士龙对此不能举证证明，该辩解无证据佐证，不予采信。盛士龙向时继贵借款后未归还借款，盛士龙应当承担还款责任。盛士龙在借款后未支付借款本息，已经构成违约，时继贵主张给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是借条中未明确约定利

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00035号上诉人（原审被告）：盛士龙。被上诉人（原审原告）：时继贵。委托代理人：张文明。上诉人盛士龙因与被上诉人时继贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）南民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人盛……