被继承人债务清偿纠纷 （2016）皖01民终551号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田某持有落款为张先宝，时间为2015年1月26日的借据一张，及2014年6月至2015年8月期间其与张先宝之间的银行转账记录，诉求张某甲、杨某、张杨某在继承张先宝遗产范围内承担20万元的清偿义务，该院对其诉求不予支持，理由如下：其一，田某称所持的借据是张先宝对其与田某之间在2013年下半年至2015年1月26日期间通过银行转账方式发生借贷数额的汇总后出具的，但田某向法庭提交的2015年1月26日前的银行转账记录不能显示田某已经履行了20万元的借款的出借义务；其二，田某另称：“2015年1月26日后，其与张先宝之间继续通过银行转账的方式产生借贷业务，持续至张先宝去世之日即2015年8月29日，同时与2015年1月26日的借据汇总后，显示张先宝仍欠田某20万元”，但田某提交2015年1月26日之后的银行转账记录，虽能显示田某与张先宝之间存在频繁的银行业务往来，但不能显示田某与张先宝之间存在借贷合意，田某亦未向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田某持有落款为张先宝，时间为2015年1月26日的借据一张，及2014年6月至2015年8月期间其与张先宝之间的银行转账记录，诉求张某甲、杨某、张杨某在继承张先宝遗产范围内承担20万元的清偿义务，该院对其诉求不予支持，理由如下：其一，田某称所持的借据是张先宝对其与田某之间在2013年下半年至2015年1月26日期间通过银行转账方式发生借贷数额的汇总后出具的，但田某向法庭提交的2015年1月26日前的银行转账记录不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终551号上诉人（原审原告）：田某。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲。被上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审被告）：张杨某。法定代理人：张某丙，女，1981年7月1日出生，汉族，系张杨某之母。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。上诉人田某与被上……