侵权责任纠纷 （2020）浙01民终5670号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，沈丹萍与刘鹏飞系同一办公室共事的同事，因琐事发生口角，双方作为人民教师，为人师表，本应严于律己，以身作则，言语规范，举止文明，但却在教学场所发生争执并发生扭打。沈丹萍在庭审中虽辩称其是单方被殴打，其的举动仅是防卫。原审法院认为，建德市公安局卷宗材料中的体表原始伤情记录表和行政处罚决定书等材料中均可见，公安认定双方系发生言语冲突和肢体冲突，互相扭打，故原审法院对于沈丹萍的辩称不予采信。而刘鹏飞辩称案涉纠纷双方均有过错，应各负50%的责任。原审法院认为，从双方各自采用的工具和伤情结果来看，刘鹏飞对案涉纠纷应负主要责任，沈丹萍负次要责任。综上，原审法院酌定由刘鹏飞承担70%的赔偿责任，即：20920.72元×70％=14644.5元；由沈丹萍承担30%的赔偿责任，即：2570.64元×30％=771.19元。对于沈丹萍要求刘鹏飞赔礼道歉的诉讼请求，因原审法院认为双方均有过错，故对该项诉讼请求不予支持。故对沈丹萍、刘鹏飞诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，沈丹萍与刘鹏飞系同一办公室共事的同事，因琐事发生口角，双方作为人民教师，为人师表，本应严于律己，以身作则，言语规范，举止文明，但却在教学场所发生争执并发生扭打。沈丹萍在庭审中虽辩称其是单方被殴打，其的举动仅是防卫。原审法院认为，建德市公安局卷宗材料中的体表原始伤情记录表和行政处罚决定书等材料中均可见，公安认定双方系发生言语冲突和肢体冲突，互相扭打，故原审法院对于沈丹萍的辩称不予采信。而刘鹏飞辩称案涉纠纷双方均有过错，应各负50%的责任。原审法院认为，从双方各自采用的工具和伤情结果来看

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5670号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）沈丹萍，女，1982年1月1日出生，汉族，住建德市。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘鹏飞，男，1981年11月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人杨玲、邵凡芝，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 上诉人沈丹萍与上诉人刘鹏飞侵权责任纠纷一案，均不服浙江省建德市人民法院（201……