（2015）锡行终字第00134号

公民合法财产受法律保护。新区管委会对华茂兴、王国华位于大竹园1号的房屋实施的行政强制拆迁行为，经法院生效判决确认违法。华茂兴、王国华因上述强制拆迁所造成的损失，新区管委会应依法予以赔偿。华茂兴、王国华向新区管委会提出赔偿申请后，新区管委会就华茂兴、王国华所申请赔偿的赔偿方式、赔偿内容征询意见，但华茂兴并未就赔偿申请中所涉的损失向新区管委会予以明确并举证，且在诉讼中华茂兴、王国华亦未就其主张的赔偿要求提供证据，现新区管委会对华茂兴、王国华作出锡新赔决字（2014）第01号行政赔偿决定书，不违反法律和政策的规定，具有合法性。原审原告的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华茂兴、王国华的诉讼请求。上诉人华茂兴、王国华上诉称，上诉人提供的证据一、证据二，属于国家机关的规范性文件，无法提供原件属情理之中；上诉人被拆房屋所涉土地为国有土地，按照集体土地补偿没有法律依据；《行政赔偿决定书》违反赔偿法的赔偿方式，赔偿原则应优先恢复原状。为此，

公民合法财产受法律保护。新区管委会对华茂兴、王国华位于大竹园1号的房屋实施的行政强制拆迁行为，经法院生效判决确认违法。华茂兴、王国华因上述强制拆迁所造成的损失，新区管委会应依法予以赔偿。华茂兴、王国华向新区管委会提出赔偿申请后，新区管委会就华茂兴、王国华所申请赔偿的赔偿方式、赔偿内容征询意见，但华茂兴并未就赔偿申请中所涉的损失向新区管委会予以明确并举证，且在诉讼中华茂兴、王国华亦未就其主张的赔偿要求提供证据，现新区管委会对华茂兴、王国华作出锡新赔决字（2014）第01号行政赔偿决定书，不违反法律和政策的规定，具有合法性。原审原告的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国国

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第00134号上诉人（原审原告）华茂兴，退休。上诉人（原审原告）王国华，退休。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区和风路28号。法定代表人魏多，该委员会主任。委托代理人魏晓东，该委员会工作人员。委托代理人陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人华茂兴、王国华因与无锡市人民政府新区管理委员……