建设工程施工合同纠纷 （2016）苏07民终4159号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四冶公司将瑞城嘉园住宅小区4#、6#楼及配电房、门房、地下室工程中的土方开挖工程违法分包给不具备相应资质的王左成施工，王左成与四冶公司签订的施工合同无效。鉴于王左成与四冶公司已就土方工程结算，双方均确认根据出具的结算单四冶公司尚欠王左成162400元未付。至于四冶公司辩称的根据合同约定付款条件不具备的观点，一审法院认为，在王左成与四冶公司的施工合同无效且双方已进行结算的情况下，四冶公司应支付给王左成工程款162400元，对于四冶公司的抗辩观点，一审法院不予认可。关于王左成诉称的四冶公司向王左成隐瞒并克扣了2500方的土方量折合工程款82500元的观点，鉴于王左成未能举证证明，而四冶公司不认可，瑞城公司称瑞城公司与四冶公司尚未结算无法确认工程量，对于王左成的该观点，一审法院不予认可，王左成可在有证据的情况下另案诉讼。瑞城公司与四冶公司未结算，瑞城公司作为工程发包人应在欠付四冶公司工
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。本案中，四冶公司将瑞城嘉园住宅小区4#、6#楼及配电房、门房、地下室工程中的土方开挖工程违法分包给不具备相应资质的王左成施工，王左成与四冶公司签订的施工合同无效。鉴于王左成与四冶公司已就土方工程结算，双方均确认根据出具的结算单四冶公司尚欠王左成162400元未付。至于四冶公司辩称的根据合同约定付款条件不具备的观点，一审法院认为，在王左成与四冶公司的施工合同无效且双方已进行结算的情况下，四冶公司应
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4159号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王左成委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原审被告：连云港瑞城置业有限公司，住所地江苏省连……