（2016）晋01行终63号

如果只是利用自己掌握的知识和技能帮助他人购买车票，不从中获利，即是助人为乐的行为，应当提倡；然而，如果提供帮助后获利，其性质即发生变化，属于违法行为。依照四部委《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》的规定，本案原告在不具备代办铁路客票资格的情况下，为他人用自己的银行卡付款代办购票，从中获取53元利益的行为，应当视同为倒卖铁路客票的行为。被告依照《治安管理处罚法》对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》及请求赔偿1元的精神损失费的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩兵兵的诉讼请求。上诉人韩兵兵上诉称，一审认定事实、适用法律错误，上诉人没有构成倒卖火车票罪，却被行政拘留五天。中华人民共和国铁道部、国家发展改革委员会、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理总局联合下发的铁办函（2006）81号《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》是2006年的规定，当时的铁道部还没有改制成现在的铁

如果只是利用自己掌握的知识和技能帮助他人购买车票，不从中获利，即是助人为乐的行为，应当提倡；然而，如果提供帮助后获利，其性质即发生变化，属于违法行为。依照四部委《关于依法查处代售代办铁路客票非法加价和倒卖铁路客票违法犯罪活动的通知》的规定，本案原告在不具备代办铁路客票资格的情况下，为他人用自己的银行卡付款代办购票，从中获取53元利益的行为，应当视同为倒卖铁路客票的行为。被告依照《治安管理处罚法》对其作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》及请求赔偿1元的精神损失费的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终63号上诉人（原审原告）韩兵兵，太原欣力达公司职工。被上诉人（原审被告）太原铁路公安局太原公安处，住所地：太原市杏花岭区建设北路210号。法定代表人王涛，处长。委托代理人巨志宁，该处副处长。委托代理人王馨，该处干警。上诉人韩兵兵因治安管理行政处罚一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院……