委托合同纠纷 （2015）二中速民终字第0746号

双方所签订的《内部委托协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格依约履行。陈X主张完成委托事项，成功推荐三名客户即张X、林XX、黄XX。但该三名客户均于双方签订《内部委托协议》前已在天津贵金属交易所开户。与《内部委托协议》约定的陈X在签署本合同后，才能为XX公司推荐客户的条款不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费13744元，减半收取6872元由原告陈X负担。”原审法院判决后，陈X不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由XX公司负担。理由：陈X与XX公司之间是先推荐客户后签订委托协议，XX公司对此是知情且认可，XX公司应当依据双方约定支付佣金。被上诉人XX公司辩称，双方合同约定在签订委托协议后才可开发客户，涉诉三客户开户均在陈X与其公司签订委托协议前，该三客户是其公司另外业务人员推荐，不是陈X开发，其不应向陈X支付佣金。在本院二审审理期间，陈X提交李XX与XX公司签订的《内容业务委托协议》扫描件，证明陈X通过李海军认识XX

双方所签订的《内部委托协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格依约履行。陈X主张完成委托事项，成功推荐三名客户即张X、林XX、黄XX。但该三名客户均于双方签订《内部委托协议》前已在天津贵金属交易所开户。与《内部委托协议》约定的陈X在签署本合同后，才能为XX公司推荐客户的条款不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费13744元，减半收取6872元由原告陈X负担。”原审法院判决后，陈X不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由XX公司负

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中速民终字第0746号上诉人（原审原告）陈X。委托代理人胡XX，北京市XX（XX）律师事务所律师。委托代理人郑XX，北京市XX（XX）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）XX贵金属有限公司。法定代表人卢XX，总裁。委托代理人胡XX，广东XX律师事务所律师。上诉人陈X因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年12月18日作出的（……