（2017）津01行终203号

秦红岩主张其所报案件为刑事案件，该行为不属于人民法院行政讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回秦红岩的起诉。案件受理费50元免收。上诉人秦红岩不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人报案后，公安机关虽受理，但未彻底调查。一审人民法院对上诉人提供的录音证据视而不见。上诉人认为“不作为”既包括不履行法定职责的行为，还包括不充分履行法定职责的行为。被上诉人虽找到部分次要涉案人员了解情况，但没有找重要人员，未对案件进行彻底侦查，属于不充分履行法定职责。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，民提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。上诉人向被上诉人举报案外人有犯罪行为并要求被上诉人履行追究案外人刑事责任的职责，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。一审裁定适用《

秦红岩主张其所报案件为刑事案件，该行为不属于人民法院行政讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回秦红岩的起诉。案件受理费50元免收。上诉人秦红岩不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，上诉人报案后，公安机关虽受理，但未彻底调查。一审人民法院对上诉人提供的录音证据视而不见。上诉人认为“不作为”既包括不履行法定职责的行为，还包括不充分履行法定职责的行为。被上诉人虽找到部分次要涉案人员了解情况，但没有找重要人员，未对案件进行彻底侦查，属于不充分履行法定职责。上诉人请求二审人民法院：

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终203号上诉人（原审原告）秦红岩，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。上诉人秦红岩因诉公安机关不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初192号……