侵害商标权纠纷 （2012）深中法知民终字第777号

周烈生作为第3172570号“BOB”注册商标的商标权人，享有上述商标的商标专用权，该注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。第3172570号“BOB”商标的核定使用商品为包括化妆品在内的第三类商品，本案被诉侵权商品为“盈彩多效粉底”，与上述商标核定使用商品属于同类商品。被诉侵权商品上使用了“BOB”标识，将该标识与周烈生第3172570号“BOB”商标的标识对比，虽然两标识在局部有些差异，但是两个图形的主体字母相同，组合方式、整体结构也基本一致，被诉侵权商品在使用“BOB”商标标识时将“BOB”字体放大突出显示，从视觉直观而言突出使用“BOB”字样，故而构成与周烈生商标“BOB”的近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，故原审法院确认被诉侵权产品为侵害周烈生第3172570号商品专用权的商品。百分好公司未能提供证据证明其所销售的商品系由周烈生或周烈生授权的企业所生产，百分好公司销售“BOB盈彩多效粉底”的行为侵犯周烈生第3172570号商标的专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理开支的侵权责任。百分好公司答辩称其与案外人付××签订专柜合作经营合同书，被诉侵权产品系付××

周烈生作为第3172570号“BOB”注册商标的商标权人，享有上述商标的商标专用权，该注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。第3172570号“BOB”商标的核定使用商品为包括化妆品在内的第三类商品，本案被诉侵权商品为“盈彩多效粉底”，与上述商标核定使用商品属于同类商品。被诉侵权商品上使用了“BOB”标识，将该标识与周烈生第3172570号“BOB”商标的标识对比，虽然两标识在局部有些差异，但是两个图形的主体字母相同，组合方式、整体结构也基本一致，被诉侵权商品在使用“BOB”商标标识时将“BOB”字体放大突出显示，从视觉直观而言突出使用“BOB”字样，故而构成与周烈生商标“BOB”的近

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第777号上诉人（原审被告）：广州水缘秀化妆品有限公司。住所地：广州市白云区丛云路791号第14栋第6层，组织机构代码：668123115。法定代表人：李梦林，总经理。委托代理人：徐洪辉，广东达维律师事务所律师。委托代理人：朱宏明，广东达维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云东洋丽化妆品厂。住所地：广州市白云区石井镇石沙……