非法持有毒品 （2014）深中法刑一终字第664号

上诉人曾钊丰无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾钊丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人否认持有55.68克毒品的上诉理由，经查，原审认定上诉人曾钊丰非法持有相关毒品的事实，有抓获经过、扣押清单、两名现场目击证人证言、现场勘查笔录等证据证实，且曾钊丰本人在公安机关的供述中亦曾承认其逃跑过程中丢弃挎包，各证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一四年八月二十六日书　记　员　王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

上诉人曾钊丰无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾钊丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人否认持有55.68克毒品的上诉理由，经查，原审认定上诉人曾钊丰非法持有相关毒品的事实，有抓获经过、扣押清单、两名现场目击证人证言、现场勘查笔录等证据证实，且曾钊丰本人在公安机关的供述中亦曾承认其逃跑过程中丢弃挎包，各证据之间能够相互印证，足以认定，故上诉人的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第664号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾钊丰。2005年2月21日，因犯抢劫罪、抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年9月27日，因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月7日刑满释放。2013年5月7日，因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五……