(2016)川13执异5号

案号
(2016)川13执异5号
法院
四川省南充市中级人民法院
年份
2016
地域
四川省南充市
裁判日期
2016-07-27

裁判要旨

归纳本案争执焦点:一是(2015)南中法执恢字第2号执行裁定是否改变了生效法律文书确定的履行义务顺序,二是蒲秀华、颜亚美是否应按生效判决确定承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效判决确定的是双方当事人互负义务,执行中,当事人就各自履行的义务不能达成共识,致使生效判决确定的内容长时间得不到执行。异议人与洪洲公司在《商品房买卖合同》中又仅约定了按揭付款一种方式,当事人对按揭贷款能否办理也未另寻解决途径。而洪洲公司于2004年5月27日就已将诉争房屋交付异议人使用至今,异议人长期占有、使用、收益,而不付清购房款,异议人利益并未受到实际损害。为平衡双方利益,公平、合理执行,本院在执行中作出(2015)南中法执恢字第2号执行裁定,该裁定确定了一种履行方式,这也是为了突破执行困境,寻求解决执行的一种途径,不存在对判决实体进行改变的问题。生效判决已明确表明,不按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,异议人没有按判决履行金钱给付义务,依照生效判决的确定应承担双倍利息,执行裁定依据生效判决要求异议人承担双倍利息是正确的。对于执行费用的承担问题,不属本异议案审查范围。综

摘要

归纳本案争执焦点:一是(2015)南中法执恢字第2号执行裁定是否改变了生效法律文书确定的履行义务顺序,二是蒲秀华、颜亚美是否应按生效判决确定承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案生效判决确定的是双方当事人互负义务,执行中,当事人就各自履行的义务不能达成共识,致使生效判决确定的内容长时间得不到执行。异议人与洪洲公司在《商品房买卖合同》中又仅约定了按揭付款一种方式,当事人对按揭贷款能否办理也未另寻解决途径。而洪洲公司于2004年5月27日就已将诉争房屋交付异议人使用至今,异议人长期占有、使用、收益,而不付清购房款,异议人利益并未受到实际损害。为平衡双方利益,公平、合理执行,本院在执行中作出(20

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执异5号异议人(被执行人、申请执行人)蒲秀华,女,汉族,住四川省南充市顺庆区。异议人(被执行人、申请执行人)颜亚美,女,汉族,住址同上(系蒲秀华之女)。二异议人的委托代理人颜刚,男,汉族,住址同上(系蒲秀华之夫、颜亚美之父)。申请执行人(被执行人)南充洪洲房地产开发有限公司。法定代表人钟文春,董事长。委托代理人杨俊清,四川由真律师事务所律……