（2015）海南一中民一终字第1033号

本案属返还原物纠纷，双方争议的焦点是：三位被上诉人诉请五位上诉人停止侵占屯昌县屯城镇新华路144号房屋，并将该房屋腾出归还给三位被上诉人使用是否有事实根据和法律依据。三位被上诉人提起上述诉求是基于其持有本案涉案房屋，即屯昌县屯城镇新华路144号（原屯昌县屯城镇新华路153号）房屋的房屋所有权证。但从本案查明的事实来看，可以认定本案涉案房屋由王光泰于1980年出资购买。1986年10月13日，虽然王文光作为申请人以涉案房屋是祖父自建房屋因屋契遗失、重新补发为由向房产部门申请房产发证，广东省人民政府于1986年10月27日颁发了涉案房屋的房产所有证，该证中记载房产所有权人为王文光，权利来源为祖父遗产，但王光泰于2008年过世。由于王文光1986年向房产部门申请房产发证时其父亲王光泰尚健在，且双方当事人均自认涉案房屋由王光泰出资购买。因此，王文光1986年10月13日作为申请人以涉案房屋是祖父自建房屋因屋契遗失，重新补发为由向房产部门申请房产发证，以及1986年10月27日广东省人民政府颁发的《广东省房产所有证》中记载的权利来源为祖父遗产，与本案查明的事实不符。同时，三位被上诉人虽主张涉案房

本案属返还原物纠纷，双方争议的焦点是：三位被上诉人诉请五位上诉人停止侵占屯昌县屯城镇新华路144号房屋，并将该房屋腾出归还给三位被上诉人使用是否有事实根据和法律依据。三位被上诉人提起上述诉求是基于其持有本案涉案房屋，即屯昌县屯城镇新华路144号（原屯昌县屯城镇新华路153号）房屋的房屋所有权证。但从本案查明的事实来看，可以认定本案涉案房屋由王光泰于1980年出资购买。1986年10月13日，虽然王文光作为申请人以涉案房屋是祖父自建房屋因屋契遗失、重新补发为由向房产部门申请房产发证，广东省人民政府于1986年10月27日颁发了涉案房屋的房产所有证，该证中记载房产所有权人为王文光，权利来源为祖父遗

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1033号上诉人（原审被告）王文雄。上诉人（原审被告）陈妚三。上诉人（原审被告）王丁书。上诉人（原审被告）王丁城。上诉人（原审被告）王丁凤。以上五位上诉人的共同委托代理人王霞。被上诉人（原审原告）黄秀兰（曾用名王秀兰）。被上诉人（原审原告）王乙。被上诉人（原审原告）王飞。以上三位被上诉人的共同委托代理人黄文武，屯昌县城南法……