民间借贷纠纷 （2016）云01民终1721号

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款人民币600000元，并提交了双方签订的《借款协议》及被告出具的《借条》，被告对该两份证据并无异议，但辩称诉争借款600000元并未实际交付。原告认为该笔借款是应被告要求汇至被告女儿张玲账户，并提供了其向张玲账户汇款1200000元的银行卡取款业务回单予以证实，而被告否认其要求原告汇款给张玲的事实。综合全案分析，原告并无证据证实被告要求其将本案借款汇款给张玲，张玲在接受询问时也称其收到原告汇入的1200000元款项与本案诉争的600000元款项无关，且原告汇入了张玲账户的金额与本案诉争借款金额也不一致。故原告所举证据不足以证明其向被告实际交付本案借款的事实，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告张云的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人张云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,改判被上诉人偿还上诉人借款本金60万元，并按银行同期贷款利率四倍向上诉人支付从

当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款人民币600000元，并提交了双方签订的《借款协议》及被告出具的《借条》，被告对该两份证据并无异议，但辩称诉争借款600000元并未实际交付。原告认为该笔借款是应被告要求汇至被告女儿张玲账户，并提供了其向张玲账户汇款1200000元的银行卡取款业务回单予以证实，而被告否认其要求原告汇款给张玲的事实。综合全案分析，原告并无证据证实被告要求其将本案借款汇款给张玲，张玲在接受询问时也称其收到原告汇入的1200000元款项与本案诉争的600000元款项无关，且原告汇

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1721号上诉人（原审原告）张云，男，汉族，1963年10月6日出生。委托代理人张江、何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨先礼，女，汉族，1935年11月19日出生。委托代理人陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人张云因与被上诉人杨先礼民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（201……