机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终4151号

双方争议的损失确认如下：金豫港物流主张的车损161218元由处理事故的交警部门委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对金豫港物流主张依法确认。金豫港物流主张的车损公估费12900元，系确定事故损失所支出的必要、合理费用，依法属保险公司赔偿范围。金豫港物流主张的施救费15384元、撞击痕迹鉴定费3500元属金豫港物流因本次交通事故支付的必要、合理费用，依法由保险公司赔付。上述依法确认的损失合计193002元由太平洋财险上海公司在交强险财产损失限额内承担666元、由人保财险淄博公司在交强险财产损失限额内承担666元、由中华联合财险营口公司在交强险财产损失限额内承担666元（三保险公司交强险其余限额为其他车辆预留），剩余损失191004元，由人保财险淄博公司在商业三者险限额内依两次碰撞的责任承担其中的50%，即95502元，由太平洋财险上海公司依两次撞击的责任承担其中的35%，即66851元，由中华联合财险营口公司依两次撞击的责任承担其中的7.5%，即14325元。人保财险淄博公司合计赔偿金豫港物流损失96168元，太平洋财险上海公司合计赔

双方争议的损失确认如下：金豫港物流主张的车损161218元由处理事故的交警部门委托河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书为证，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对金豫港物流主张依法确认。金豫港物流主张的车损公估费12900元，系确定事故损失所支出的必要、合理费用，依法属保险公司赔偿范围。金豫港物流主张的施救费15384元、撞击痕迹鉴定费3500元属金豫港物流因本次交通事故支付的必要、合理费用，依法由保险公司赔付。上述依法确认的损失合计193002元由太平洋财险上海公司在交强险财产损失限额内承担666元、由人保财险淄博公司在交强险财产损失限额内承担666元、由中华联合财险营口公司在交强险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金豫港物流有限公司。住所地：江苏省经济开发区新安江路*号。法定代表人：吴志刚，经理。委托代理人：蔡东海，该公司职员。被上诉人（原……