（2018）辽02执异202号
裁判要旨
辛国涛、辛国强在本案中的异议请求虽然是要求本院中止姜英明对工商银行采取相关强制执行措施，但其实质是对姜英明变��为工商银行作为被执行人的执行案件的申请执行人有异议。由于本院在执行明珠公司与工商银行财产损害赔偿纠纷一案过程中已作出（2017）辽02执518号执行裁定（即变更姜英明为本案申请执行人）且该裁定已发生法律效力，因此，辛国涛、辛国强若认为该裁定错误应当通过执行监督等相关程序予以解决。据此，辛国涛、辛国强通过本案执行异议程序解决其相关权利并无充分的法律根据。至于辛国涛、辛国强主张因明珠公司与姜英明之间系虚假转让案涉债权，故姜英明不应作为本案申请执行人一节，本院认为，虽然辛国涛、辛国强提供相关证据拟证明其主张，但由于其与姜英明双方之间对姜英明是否承受案涉生效法律文书确定的债权存在争议，又由于这些争议涉及双方实体权利，且未经生效法律文书所确定，因此，在执行异议程序中不宜审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回辛国涛、辛国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起
摘要
辛国涛、辛国强等与中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行民事执行审查类执行裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异202号异议人(利害关系人):辛国涛。委托诉讼代理人：从��峰，辽宁先河律师事务所律师。异议人(利害关系人):辛国强。委托诉讼代理人：从俊峰，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：姜英明。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律……