民间借贷纠纷 （2016）苏01民终3050号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱心玲主张姚斌、孙宏向其借款15万元，已提交借条及书面还款承诺等证据相互印证，可以认定双方存在真实有效的债权债务关系。孙静伟作为债务人孙宏的继承人应在继承遗产价值范围内承担还款义务。为此，钱心玲要求姚斌、孙静伟偿还前述欠款的主张于法有据，原审法院予以支持。关于姚斌、孙静伟主张实际借款6万元及诉讼时效的抗辩，因未能提交证据予以证实或法律依据，对此抗辩原审法院不予采纳。关于钱心玲以姚斌、孙静伟未履行以物抵债承诺违约为由，主张赔偿损失55万元的诉求，姚斌、孙静伟持有异议，基于现有证据无法证明债务人有将案涉房屋折价归债权人所有以用于清偿债务的意思表示，双方也未依照法律规定办理抵押权登记及物权变更登记，且在2000年11月20日约定的还款期限届满之前约定以物抵债协议也违反了法律关于禁止流押的强制性规定，因此，对钱心玲主张姚斌、孙静伟因违反以物抵债协议而应承担违约赔偿责任的诉求，原审法院不予支持。双方虽在借贷关系成立时未约定借期内利息，也未约定违约金或者其他费用，姚斌、孙静伟因未依约还款客观上给钱心玲造成一定损失，结合本案实际，原审法院认定姚斌、孙静伟承担自逾期还

合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱心玲主张姚斌、孙宏向其借款15万元，已提交借条及书面还款承诺等证据相互印证，可以认定双方存在真实有效的债权债务关系。孙静伟作为债务人孙宏的继承人应在继承遗产价值范围内承担还款义务。为此，钱心玲要求姚斌、孙静伟偿还前述欠款的主张于法有据，原审法院予以支持。关于姚斌、孙静伟主张实际借款6万元及诉讼时效的抗辩，因未能提交证据予以证实或法律依据，对此抗辩原审法院不予采纳。关于钱心玲以姚斌、孙静伟未履行以物抵债承诺违约为由，主张赔偿损失55万元的诉求，姚斌、孙静伟持有异议，基于现有证据无法证明债务人有将案涉房屋折价归债权人所有以用于清偿债务的意思表示，双方也未依照法律

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3050号上诉人（原审原告）钱心玲，女，汉族，1960年120日生。委托代理人胡鸿逸。委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚斌，女，汉族，1951年6月23日生。委托代理人孙静伟（系姚斌儿子），男，汉族，1979年6月6日生。被上诉人（原审被告）孙静伟，男，汉族，1979年6月6日生。委托代理人林辉，江苏法德永……