买卖合同纠纷 （2015）扬商初字第00070号

首先，本案中双方在合同中已约定“……协商不成，双方向需方所在地人民法院诉讼解决”，也即双方协议由别克公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，可以作为确定本案管辖的依据。其次，宇佳公司起诉主张的货款为1639267.83元，但是其同时又主张1500000元的违约金，这一违约金数额已与货款数额接近，且与合同约定违约金数额并不相同，宇佳公司仅称系合法处分自己的权利，却未提交主张该数额的依据，因此，有理由怀疑宇佳公司存在提升诉讼标的从而规避有关级别管辖规定的故意。第三，根据双方的陈述，双方所诉确基于同一事实、同一合同关系且均主张对方构成违约，无论宇佳公司是否收到相关案件材料，高邮市人民法院确已就双方争议先行进行诉前保全并已立案受理，相同当事人基于同一事实产生的纠纷分别由不同级别的两个人民法院审理显然不利于案件的处理，两案应当一并处理，而高邮市人民法院作为别克公司所在地人民法院，由其审理对案件事实的查明更为有利，何况最高人民法院在2015年5月1日调整了高级人民法院和

首先，本案中双方在合同中已约定“……协商不成，双方向需方所在地人民法院诉讼解决”，也即双方协议由别克公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，可以作为确定本案管辖的依据。其次，宇佳公司起诉主张的货款为1639267.83元，但是其同时又主张1500000元的违约金，这一违约金数额已与货款数额接近，且与合同约定违约金数额并不相同，宇佳公司仅称系合法处分自己的权利，却未提交主张该数额的依据，因此，有理由怀疑宇佳公司存在提升诉讼标的从而规避有关级别管辖规定的故意。第三，根据

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第00070号原告临沂宇佳贸易有限公司。法定代表人刘正明。委托代理人贾艳。委托代理人范昌龙。被告扬州市别克机电有限公司。法定代表人王坤。本院受理原告临沂宇佳贸易有限公司（以下简称宇佳公司）与被告扬州市别克机电有限公司（以下简称别克公司）买卖合同纠纷一案后，被告别克公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：2014年6月23日，别克……