诈骗 （2015）河市刑二终字第46号

原判认定黄忠庭犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区天峨县人民法院(2014)峨刑初字第97号刑事判决；二、发回广西壮族自治区天峨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗正灵审　判　员　　李治宏代理审判员　　吴大宁二〇一五年十月十六日书　记　员　　黄薇荧发回重审意见函天峨县人民法院：你院移送的被告人黄忠庭、黄汗超犯诈骗罪上诉一案，本院经审查认为，原判认定部分事实不清，证据不足，同时原判在量刑上有不当之处。现将本案发回你院重审，在重审时注意以下几个问题，并根据查证情况依法作出判决：1、被告人黄忠庭伙同黄汗超骗取罗光10万元、骗取黎永隆46万元，黄忠庭三次另诈骗黎永隆40万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。但认定黄忠庭骗取黎永隆93万元的事实不清，证据不足。上诉人黄忠庭以投资工程为名义骗取黎永隆93万元的事实是存在的，但不能排除黎永隆部分真实投资的可能，应查明：一是黄忠庭、黎永隆二人是否合伙购买工程车，工程车辆是否为黎永隆出资购买、购买之后是如何管理使用、使用于何工程项目？二

原判认定黄忠庭犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区天峨县人民法院(2014)峨刑初字第97号刑事判决；二、发回广西壮族自治区天峨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗正灵审　判　员　　李治宏代理审判员　　吴大宁二〇一五年十月十六日书　记　员　　黄薇荧发回重审意见函天峨县人民法院：你院移送的被告人黄忠庭、黄汗超犯诈骗罪上诉一案，本院经审查认为，原判认定部分事实不清，证据不足，同时原判在量刑上有不当之处。现将本案发回你院重审，在重审时注意以下几个问题，并根据查证情况依法作出判决：1、被

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑二终字第46号原公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠庭，男，1955年7月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。辩护人卢秀东,广西安信律师事务所律师。原审被告人黄汗超，曾用名黄汉超，男，1958年9月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月18日被刑……