加工合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1454号

本案为加工合同纠纷。意娜公司、刘铸经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对赵书松的诉请及证据进行抗辩及质证的权利。结算清单抬头为“意娜厂”，并载明了加工工序、单价及合计金额。通话录音中，意娜公司的法定代表人刘铸对曹磊提到的结算清单及加工款23696元并未否认或提出任何异议，并称处理好工厂事宜后即计划付款。在意娜公司对本案证据并未提出任何异议的前提下，根据民事证据高度盖然性规则，赵书松主张意娜公司尚欠其加工款23696元，原审法院予以采信。双方并未约定付款期限，意娜公司应于交付成果之日即2013年7月29日支付加工款。赵书松诉至原审法院，意娜公司未能提供证据证明其已支付加工款，故赵书松主张意娜公司向其支付加工款23，696元并支付逾期付款利息（以23696元为本金，从2013年7月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至付清之日止），于法有据，原审法院予以支持。本案的争议焦点在于：刘铸是否应对意娜公司的前述加工款及利息承担连带责任。有限责任是公司制度的基石。意娜公司作为公司法人，享有法人财产权，应以其财产对公司的债务承担清偿责任。刘铸作为意娜公司的股东仅以其认缴的

本案为加工合同纠纷。意娜公司、刘铸经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对赵书松的诉请及证据进行抗辩及质证的权利。结算清单抬头为“意娜厂”，并载明了加工工序、单价及合计金额。通话录音中，意娜公司的法定代表人刘铸对曹磊提到的结算清单及加工款23696元并未否认或提出任何异议，并称处理好工厂事宜后即计划付款。在意娜公司对本案证据并未提出任何异议的前提下，根据民事证据高度盖然性规则，赵书松主张意娜公司尚欠其加工款23696元，原审法院予以采信。双方并未约定付款期限，意娜公司应于交付成果之日即2013年7月29日支付加工款。赵书松诉至原审法院，意娜公司未能提供证据证明其已支付加工款，故赵书松

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1454号上诉人（原审原告）：赵书松。委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铸。原审被告：东莞市意娜服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区第一工业区1号。法定代表人：刘铸。上诉人赵书松因与被上诉人刘铸以及原审被告东莞市意娜服饰有限公司（以下简称意娜公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第……