（2017）京02行终628号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为房山区住建委于2016年9月18日作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书。对此，房山土储分中心曾针对该诉讼标的向一审法院提起诉讼，一审法院在对该诉讼标的进行全面合法性审查的前提下，作出（2016）京0111行初358号行政判决书，驳回房山土储分中心的诉讼请求。后王伟光不服该判决上诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）京02行终1939号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现王伟光再次起诉房山区住建委作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书，根据上述法律条款，本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，故一审法院针对王伟光的本次起诉，裁定予以驳回正确，本院应予维持。王伟光的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年六月二十三日书记员 陶 慧 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为房山区住建委于2016年9月18日作出的京房建裁字【2016】第43号裁决书。对此，房山土储分中心曾针对该诉讼标的向一审法院提起诉讼，一审法院在对该诉讼标的进行全面合法性审查的前提下，作出（2016）京0111行初358号行政判决书，驳回房山土储分中心的诉讼请求。后王伟光不服该判决上诉至本院，本院于2016年12月29日作出（2016）京02行终1939号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。现王伟光再次起诉房山区住建委作出的京房建裁字【2016】第43
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终628号上诉人（一审原告）王伟光，男，1944年10月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托代理人王成（系王伟光之女婿），男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，男，1979年6月1……