（2017）晋09民辖终10号

双方于2012年10月31日签订的XZMYHTFJHFJSG《建设施工合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按第（一）种方式解决，（一）提交当地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人签订的该份合同对仲裁机构的约定不明确，也未达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案被告住所地和工程施工地均在宁武县辖区内，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，但适用法律错误,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨建荣审判员　　冯慧波审判员　　刘海霞二〇一七年三月二日书记员　　杨忠梅 来自：www.

双方于2012年10月31日签订的XZMYHTFJHFJSG《建设施工合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按第（一）种方式解决，（一）提交当地仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人签订的该份合同对仲裁机构的约定不明确，也未达成补充协议，故该仲裁条款无效。本案被告住所地和工程施工地均在宁武县辖区内，故宁武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，但适用

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋09民辖终10号上诉人（原审被告）:山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇李家窑村。法定代表人王智锋，职务董事长。被上诉人（原审原告):西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街388号。法定代表人付汉江，职务董事长。上诉人山西煤炭运销集团恒腾煤业有限公司因与被上诉人西山煤电建筑工程集团有限公司管辖权异……