机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏09民终309号
裁判要旨
一审法院同意对董春桂伤情进行重新鉴定后，因鉴定机构未能确定具体鉴定时间，董春桂亦未能按照鉴定机构要求协商确定鉴定时间，致使邵叶堂未能及时到达鉴定机构并缴纳鉴定费用。邵叶堂对此并无主观过错，一审未启动重新鉴定程序不当。一审审理中董春桂要求追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本案被告或第三人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，一审应予准许追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本案被告或第三人，但一审未予追加，属于适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4138号民事判决；二、发回阜宁县人民法院重审。二审案件受理费1984元，由本院依法退还上诉人邵叶堂。审 判 长 胡 勇审 判 员 朱 倩审 判 员 荀玉先二〇一八年三月十五日法官助理 施兆军书 记 员 赵 静 关注公众号“马 克
摘要
邵叶堂与董春桂机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终309号上诉人(原审被告):邵叶堂,男,2年11月13日出生，汉族,住射阳县射阳县。被上诉人(原审原告):董春桂,男,1958年12月1日出生,汉族,住阜宁县。上诉人邵叶堂因与被上诉人董春桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受……