生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终245号

吉林省九台市人民法院审理认为原告赵秀连提供的证据不能证实被告于强对其实施了侵权行为，原告应承担举证不能的后果，应依法驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告赵秀连的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元由原告负担二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人对上诉人实施了侵权行为，应赔偿各项费用，上诉人负有举证责任证明被上诉人实施了侵权行为。公安机关出具的行政处罚决定书中认定：“赵秀连报案称在本社陈连波家门前被邻居于强打伤，经调查此违法事实不成立。”，即上诉人主张的侵权行为经公安机关调查上诉人主张的违法事实不成立，上诉人在本案诉讼中又未举出相反的证据推翻公安机关认定的事实。上诉人并未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，赵秀连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下

吉林省九台市人民法院审理认为原告赵秀连提供的证据不能证实被告于强对其实施了侵权行为，原告应承担举证不能的后果，应依法驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告赵秀连的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元由原告负担二审中，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人对上诉人实施了侵权行为，应赔偿各项费用，上诉人负有举证责任证明被上诉人实施了侵权行为。公安机关出具的行政处罚决定书中认定：“赵秀连报案称

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终245号上诉人（原审原告）：赵秀连，女，1956年11月25日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：尹继革（系赵秀连爱人），男，1954年3月22日，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）：于强，男，1981年03月16日生，汉族，住长春市。上诉人赵秀连因与被上诉人于强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉……