（2015）一中行终字第0113号

起诉人赵新华、梁淑云已于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。…”起诉人赵新华、梁淑云于2011年9月14日向天津市第一中级人民法院及向天津市红桥区人民法院起诉请求撤销该裁决均已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人赵新华、梁淑云的起诉不予受理。上诉人赵新华、梁淑云上诉称，其于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》后，首先看的是标题和落款未看内容，直到2006年12月23日收到（2006）红行执审字第1332号《行政裁定书》才知道第1643号《房屋拆迁裁决书》的内容，上诉人赵新华、梁淑云之所以对房屋拆迁裁决起诉，因为申请确认强迁违法的案件打输了，天津市高级人民法院的人员说房屋拆迁裁决违法不属于国家赔偿确认案件审理范

起诉人赵新华、梁淑云已于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。…”起诉人赵新华、梁淑云于2011年9月14日向天津市第一中级人民法院及向天津市红桥区人民法院起诉请求撤销该裁决均已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对起诉人赵新华、梁淑云的起诉不予受理。上诉人赵新华、梁淑云上诉称，其于2006

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0113号上诉人（原审起诉人）赵新华。上诉人（原审起诉人）梁淑云。上诉人赵新华、梁淑云因请求撤销或确认房屋拆迁裁决违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院认为，起诉人赵新华、梁淑云已于2006年9月19日收到天津市红桥区建设管理委员会（2006）……