买卖合同纠纷 （2013）浙杭商终字第1557号

本案争议的焦点在于案涉设备之交货时间是否经双方合意更改、案涉设备是否存在质量问题、设备验收款和质量保证金支付条件是否成就。一、关于交货时间是否经双方合意更改。合同约定交货时间为合同签订后四个半月，协议里亦注明，交货时间以商务部分为准，但根据法特菲公司、南方公司之间的邮件往来，可以证明双方在合同实际履行过程中，对具体的交货时间进行了更改，且南方公司所发邮件中“（浆液泵）根据目前的施工进度计划供货”与合同中“交货时间应满足工程进度的要求”相吻合。另外，合同与协议中均约定买方按卖方通知发货，这也与大型设备买卖的常理相符。据此，法院认为，案涉设备的交货时间在实际履行过程中已经双方合意更改，故南方公司关于法特菲公司交货迟延并要求支付违约金的请求没有依据，不予支持。二、关于设备是否存在质量问题。案涉设备在使用中出现的振动超标问题，已经法特菲公司通过物理加固的方法进行维护。双方对产生机械密封漏水问题的原因存在争议，虽然法特菲公司多次进行了免费修理、更换，但双方在售后服务报告书中也未对产生上述问题的原因达成一致意见，结合案涉设备已经商转运营的事实，根据现有证据，尚不能得出案涉设备在使用中出现的上述问题

本案争议的焦点在于案涉设备之交货时间是否经双方合意更改、案涉设备是否存在质量问题、设备验收款和质量保证金支付条件是否成就。一、关于交货时间是否经双方合意更改。合同约定交货时间为合同签订后四个半月，协议里亦注明，交货时间以商务部分为准，但根据法特菲公司、南方公司之间的邮件往来，可以证明双方在合同实际履行过程中，对具体的交货时间进行了更改，且南方公司所发邮件中“（浆液泵）根据目前的施工进度计划供货”与合同中“交货时间应满足工程进度的要求”相吻合。另外，合同与协议中均约定买方按卖方通知发货，这也与大型设备买卖的常理相符。据此，法院认为，案涉设备的交货时间在实际履行过程中已经双方合意更改，故南方公司关

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1557号上诉人（原审被告、反诉原告）：南方环保工程有限公司。法定代表人：陈德星。委托代理人（特别授权代理）：杨霖。委托代理人（特别授权代理）：刘庆江。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海法特菲机械设备有限公司。法定代表人：罗宽敏。委托代理人（特别授权代理）：陈ＸＸ。上诉人南方环保工程有限公司（以下简称南方公司）因买卖合同纠纷一案，……