民间借贷纠纷 （2016）黔01民终5280号

借贷为实践型合同，自出借人提供借款时生效。原告胡棱与被告楚国城分公司签订《借款合同》，约定原告出借330万元给楚国城旅游公司黎平分公司，原告虽以借记卡账户历史明细清单和收条为据，证明已如数履行交付借款的义务，但被告楚国城分公司只认可收到以转账方式交付的借款285万元，并表示收条所载收到45万元借款的内容，系为借款所迫应原告要求所写。由于偿还借款的前提是出借人实际向借款人交付了出借款项，因此，在具备收条的基础上，原告还应就出借资金的来源、交付时间、交付地点、交付方式等提交证据加以证明。本案中，对于285万元的借款，不但记载于收条，且有借记卡账户历史明细清单为据，证明该部分款项确已通过网上银行实际交付被告楚国城分公司，故法院予以确认。对于45万元的现金借款，原告称此部分借款来源于其所属公司，系由其向公司所借，并经公司的股东会形成决议。虽然原告提交了贵州中科投资有限公司的股东会决议，但原告是否实际向该公司借款，本案中既没有证据对贵州中科投资有限公司当日备用现金的情况加以证明，45万元现金如何从贵州中科投资有限公司走账，如何办理的借款手续也无相应证据，且45万元现金系在贵州中科投资有限公司办公

借贷为实践型合同，自出借人提供借款时生效。原告胡棱与被告楚国城分公司签订《借款合同》，约定原告出借330万元给楚国城旅游公司黎平分公司，原告虽以借记卡账户历史明细清单和收条为据，证明已如数履行交付借款的义务，但被告楚国城分公司只认可收到以转账方式交付的借款285万元，并表示收条所载收到45万元借款的内容，系为借款所迫应原告要求所写。由于偿还借款的前提是出借人实际向借款人交付了出借款项，因此，在具备收条的基础上，原告还应就出借资金的来源、交付时间、交付地点、交付方式等提交证据加以证明。本案中，对于285万元的借款，不但记载于收条，且有借记卡账户历史明细清单为据，证明该部分款项确已通过网上银行实际

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5280号上诉人（原审被告）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司，住贵州省黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。负责人：彭章龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师，执业证号15226198810489802。委托诉讼代理人：彭陈，男，1983年3月19日出生，汉族，系楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司……