养老保险待遇纠纷 （2015）浙甬民一终字第645号

根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故郑仙华于2010年10月2日达到法定退休年龄后仍接受大佳何镇政府聘用，双方形成劳务关系。郑仙华主张已达到法定退休年龄但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位的用工关系为劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郑仙华达到法定退休年龄之后未享受养老保险待遇，即应当知道其权利受到侵害。现郑仙华未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故大佳何镇政府关于郑仙华的诉请超过仲裁时效的抗辩事由成立，本院予以采信。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　徐盛森审　判　员　　曹　炜代理审判员　　刘建军二〇一五年九月十六日代书　记员　　许玲儿

根据劳动合同法实施条例的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故郑仙华于2010年10月2日达到法定退休年龄后仍接受大佳何镇政府聘用，双方形成劳务关系。郑仙华主张已达到法定退休年龄但未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位的用工关系为劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郑仙华达到法定退休年龄之后未享受养老保险待遇，即应当知道其权利受到侵害。现郑仙华未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的事由，故大佳何镇政府关于郑仙华的诉请超过仲裁时效的抗辩事由成立，本院予以采信。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第645号上诉人（原审原告）：郑仙华，农民。委托代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁海县大佳何镇人民政府。法定代表人：李文斌。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。上诉人郑仙华因养老保险待遇纠纷一案，不服宁海县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）……