民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5041号

1、李玲持有朱元忠2011年出具的借据复印件和2014年出具的借据原件起诉，主张二张欠条是同一笔借款换条的观点，朱元忠对此予以否认，且欠条上并未注明是否为同一笔借款，数额也不相同，李玲提供的2011年借据证明系复印件，其以该复印件证明借款时间的主张不予采信。证人证言经查因证人与朱元忠确有利害关系，其证言效力较低，不能作为定案依据，故李玲提出的二张借条为同一笔借款、借款时间按照2011年4月12日计算的观点证据不足，不予支持，借款时间应以2014年2月1日起算。2、马桂敏2011年12月1日已经与朱元忠离婚，不应对该笔债务承担责任。3、关于李玲主张的利息损失部分，虽然双方在借款时并未书面约定利息，但是李玲与朱元忠均认可按照月息2分计算，李玲主张借款期限内利息自2014年2月1日起计算，借款利息按照月息2分计算的要求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不得超过年利率24%的规定，予以支持。4、李玲在庭审中自认2014年借款后朱元忠已还800元，不明确是本金还是利息，应优先作为利息计算。判决：一、朱元忠于判决生效后十日内偿还李玲借款本金109000元及利息（以1

1、李玲持有朱元忠2011年出具的借据复印件和2014年出具的借据原件起诉，主张二张欠条是同一笔借款换条的观点，朱元忠对此予以否认，且欠条上并未注明是否为同一笔借款，数额也不相同，李玲提供的2011年借据证明系复印件，其以该复印件证明借款时间的主张不予采信。证人证言经查因证人与朱元忠确有利害关系，其证言效力较低，不能作为定案依据，故李玲提出的二张借条为同一笔借款、借款时间按照2011年4月12日计算的观点证据不足，不予支持，借款时间应以2014年2月1日起算。2、马桂敏2011年12月1日已经与朱元忠离婚，不应对该笔债务承担责任。3、关于李玲主张的利息损失部分，虽然双方在借款时并未书面约定利息

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5041号上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1966年3月6日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元忠，男，1970年11月17日出生，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所……