买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8802号

黄家治与重庆水利电力建设公司、余科虽未签订书面买卖合同，但其举示的领款单证实了黄家治事实上为重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石，其买卖关系成立。至于黄家治是与重庆水利电力建设公司或者是与余科建立的买卖关系，因余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，余科根据工程建设的需要黄家治购买条石的行为系履行职务行为，所以该买卖关系应是黄家治与重庆水利电力建设公司之间形成的，余科履行职务行为的后果应由重庆水利电力建设公司承担。因此，所欠条石款应由重庆水利电力建设公司给付。领款单上载明的领款金额为44009元，尚欠29009元，现黄家治要求给付尚欠的货款29009元，符合法律规定，故对黄家治的诉讼请求予以支持。关于重庆水利电力建设公司辩称黄家治的起诉已过诉讼时效，一审法院认为，双方于2011年1月30日结算后，一直未给付货款，2013年2月7日，黄家治持该领款单要求重庆水利电力建设公司给付所欠货款，重庆水利电力建设公司暂时支付了货款15000元，诉讼时效期间从当日起计算两年。之后黄家治于2014年10月，到重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系四标

黄家治与重庆水利电力建设公司、余科虽未签订书面买卖合同，但其举示的领款单证实了黄家治事实上为重庆水利电力建设公司承建的长寿区范家桥水库渠系工程四标段运送了条石，其买卖关系成立。至于黄家治是与重庆水利电力建设公司或者是与余科建立的买卖关系，因余科系重庆水利电力建设公司范家桥水库渠系工程四标段项目部的副经理，余科根据工程建设的需要黄家治购买条石的行为系履行职务行为，所以该买卖关系应是黄家治与重庆水利电力建设公司之间形成的，余科履行职务行为的后果应由重庆水利电力建设公司承担。因此，所欠条石款应由重庆水利电力建设公司给付。领款单上载明的领款金额为44009元，尚欠29009元，现黄家治要求给付尚欠的货

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8802号上诉人（原审被告）：重庆市水利电力建设有限公司。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪。被上诉人（原审原告）：黄家治。委托诉讼代理人：姚文彬。被上诉人（原审被告）：余科。上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称“重庆水利电力建设公司”）因与被上诉人黄家治、余科买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0……