买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4930号

”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，137*****206的手机号码为游伟星所使用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于游伟星的诉讼主体是否适格。双方之间没有签订书面合同，而游伟星二审申请出庭作证的梁某述称其与游伟星均受雇于胡某，向上海厂送货的货物所有权人是胡某，但游伟星提供胡某出具的确认书及身份证复印件，可以反映销售予上海厂的再生胶等案涉货物货款的追索权人是游伟星，游伟星已将该货物货款结算予胡某；且游伟星持有收货单位为上海厂的送货单原件，也通过自己的手机向上海厂追讨货款，而上海厂、陈绍波对此不持异议；上海厂、陈绍波也认为其交易相对方是游伟星等而非胡某。因此，游伟星主张其有权提起本案诉讼，要求上海厂等偿还上述送货单项下的货款，依据充分，本院予以确认，并采纳游伟星二审提供的证据6。上海厂、陈绍波、陈丽梅认为游伟星不是

”部分。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，137*****206的手机号码为游伟星所使用。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点分析具体如下：关于游伟星的诉讼主体是否适格。双方之间没有签订书面合同，而游伟星二审申请出庭作证的梁某述称其与游伟星均受雇于胡某，向上海厂送货的货物所有权人是胡某，但游伟星提供胡某出具的确认书及身份证复印件，可以反映销售予上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4930号上诉人（原审原告）：游伟星，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区平洲平西上海橡塑制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：陈绍波，总经理。上诉人（原审被告）：陈绍波，男，194……