（2014）卫民申字第6号

（一）关于本案是否遗漏当事人问题。诉权是公民、法人或其他主体自身应享有的权利。丁永祥死亡，丁晓琴作为丁永祥长女是否参加诉讼是其本人应当享有的权利，丁晓琴原一、二审中未要求参加诉讼，是其对自己民事权益的自由处分，不属于遗漏应当参加诉讼当事人的情形。另，在原一、二审诉讼中，马世花等人并未将黑秉秀、李旺公司列为被告，是其对自己诉权的自由处分，且该二人未参加诉讼，也未影响本案的审理。故原一、二审法院依据马世花等六人的起诉审理案件，从实体和程序上都是适当的，并无不妥；（二）关于死亡赔偿金赔偿依据的问题。经审查，原一审中，马世花等人向法院提供了租房协议等证明丁永祥虽是农村户口，但是在城镇生活，原一、二审法院依据城镇标准计算丁永祥的死亡赔偿金并无不妥；（三）关于“一事不再理”的问题。“一事不再理”应结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案是马世花等六人在第三者责任商业保险的范围内请求赔偿，（2011）海民初字第1191号案间是在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，且两起案件当事人也不相同，马世花等人起诉并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，原一、二审法院适用法

（一）关于本案是否遗漏当事人问题。诉权是公民、法人或其他主体自身应享有的权利。丁永祥死亡，丁晓琴作为丁永祥长女是否参加诉讼是其本人应当享有的权利，丁晓琴原一、二审中未要求参加诉讼，是其对自己民事权益的自由处分，不属于遗漏应当参加诉讼当事人的情形。另，在原一、二审诉讼中，马世花等人并未将黑秉秀、李旺公司列为被告，是其对自己诉权的自由处分，且该二人未参加诉讼，也未影响本案的审理。故原一、二审法院依据马世花等六人的起诉审理案件，从实体和程序上都是适当的，并无不妥；（二）关于死亡赔偿金赔偿依据的问题。经审查，原一审中，马世花等人向法院提供了租房协议等证明丁永祥虽是农村户口，但是在城镇生活，原一、二审法

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：胡志伟，系该公司经理。委托代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世花，女，回族，生于1969年3月，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原……