民间借贷纠纷 （2019）湘11民终2947号

合法的借贷关系受法律保护。全红军、龙训锋签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，对全红军、龙训锋双方具有法律约束力，全红军、龙训锋双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。在全红军将借款交付给龙训锋后，龙训锋应如约偿还借款本息，现双方约定的借款期限已于2018年3月3日届满，对全红军要求龙训锋偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《借款协议》中已明确约定借款月利率为2%，未超出法定标准，龙训锋主张案涉借款系无息借款，未提供有效证据推翻《借款协议》中的约定，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：龙训锋在本判决生效之日起二十日内偿还全红军借款200,000元，并从2017年9月4日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止；本案受理费5380元、减半收取2690元，由龙训锋承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本

合法的借贷关系受法律保护。全红军、龙训锋签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，对全红军、龙训锋双方具有法律约束力，全红军、龙训锋双方均应依据该合同的约定享有权利、承担义务。在全红军将借款交付给龙训锋后，龙训锋应如约偿还借款本息，现双方约定的借款期限已于2018年3月3日届满，对全红军要求龙训锋偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《借款协议》中已明确约定借款月利率为2%，未超出法定标准，龙训锋主张案涉借款系无息借款，未提供有效证据推翻《借款协议》中的约定，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终2947号 上诉人（原审被告）：龙训锋，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全红军，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。 上诉人龙训锋因与被上诉人全红军民间……