侵害商标权纠纷 （2021）豫10知民初366号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……。本案中,被诉侵权产品系腰带，与第16801125号“?”、第5319995号“?”、第16801138号“?”、第3368418号“?”商标核定使用商品相同；与原告第933429号“?”商标核定使用商品服装、领带在销售渠道、消费对象等方面相同，属于类似商品。关于被控侵权商品上的图案及英文字母与原告的商标是否构成相同或近似的问题。将被控侵权腰带扣上的狼形图案与原告的第5319995号“?”商标相比对，两者在视觉上基本无差别，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成相同。将被控侵权腰带扣上的“SEPTWOLVES”与原告的第16801125号“?”商标相比对，两者使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，两者在视

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……。本案中,被诉侵权产品系腰带，与第16801125号“?”、第5319995号“?”、第16801138号“?”、第3368418号“?”商标核定使用商品相同；与原告第933429号“?”商标核定使用商品服装、领带在销售渠道、消费对象等方面相同，属于类似商品。关

?河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10知民初366号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市红州购物广场。住所地河南省许昌市禹州市“花石镇政府”附近（门头：红州购物广……