民间借贷纠纷 （2016）浙07民终00382号

虽借款人应美珍出具的对账函已明确借款尚欠本金1000万元，但胡兴的利息计算超过了法律对利率的规定，应依法予以调整。双方在借条中并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息；双方对逾期利息作了约定，并且该约定未违反法律规定，应予以支持。经计算，截至2015年2月16日，应美珍尚欠胡兴借款本金9075009元，利息1883284元。关于争议焦点二：应美珍在归还胡兴借款时虽未约定还款的顺序，但根据双方的款项往来、对账函等证据，结合双方的庭审陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定借贷双方在归还借款时约定了每笔归还款项对应的借款本金，但利息的归还是否约定无法确认。因此，2013年12月4日借款人应美珍出具的对账函系双方对2013年3月27日900万元借款的结算，同时该结算单并未改变借款合同的主要内容，故各保证人仍应对该笔借款提供保证担保。综上，胡兴与应美珍间的借贷关系合法有效，依法受保护。应美珍借款后未按约及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。松茂公司、芝英搪瓷厂、应劲松、深蓝公司、鑫皇公司、应毅、颜艳红自愿为应美珍向胡兴的借款提供连带责任保证，该保证合法有效。故胡兴合理的诉讼请求

虽借款人应美珍出具的对账函已明确借款尚欠本金1000万元，但胡兴的利息计算超过了法律对利率的规定，应依法予以调整。双方在借条中并未约定借款期限内的利息，视为不支付利息；双方对逾期利息作了约定，并且该约定未违反法律规定，应予以支持。经计算，截至2015年2月16日，应美珍尚欠胡兴借款本金9075009元，利息1883284元。关于争议焦点二：应美珍在归还胡兴借款时虽未约定还款的顺序，但根据双方的款项往来、对账函等证据，结合双方的庭审陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定借贷双方在归还借款时约定了每笔归还款项对应的借款本金，但利息的归还是否约定无法确认。因此，2013年12月4日借款人应美珍

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终00382号上诉人（原审被告）：应毅。上诉人（原审被告）：颜艳红。上诉人（原审被告）：浙江深蓝工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（下陈）。法定代表人：应毅，董事长。上诉人（原审被告）：永康市鑫皇工贸有限公司，住所地：永康市五金科技工业园堰头工业基地。法定代表人：应毅，董事长。四上诉人共同委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。……