（2015）松管终字第22号

本案系种植回收合同纠纷，原告李新与被告博城北方糖业股份有限公司所签订的《甜菜生产及收购协议书》第一条中明确约定原告负责甜菜生产、技术服务及收购全过程的工作。种植甜菜及收购甜菜的全过程均在乾安县水字镇及所属村屯，故合同履行地应视为乾安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此该案由本院主管并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博城北方糖业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。博城北方糖业股份有限公司上诉称，李新诉我公司甜菜种植及收购合同纠纷一案，前郭县人民法院无管辖权，应将本案移送黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由为：一、双方签订的《协议书》和《补充协议书》，明确约定：“甲、乙双方在甲方（博城公司）所在地共同检测车厢容积和甜菜立米比重”，“甜菜到博城公司所在地车板交货”。本案中，被告住所地和合同履行地都在黑龙江讷河市，所以前郭

本案系种植回收合同纠纷，原告李新与被告博城北方糖业股份有限公司所签订的《甜菜生产及收购协议书》第一条中明确约定原告负责甜菜生产、技术服务及收购全过程的工作。种植甜菜及收购甜菜的全过程均在乾安县水字镇及所属村屯，故合同履行地应视为乾安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此该案由本院主管并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博城

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松管终字第22号上诉人（原审被告）：博城北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人：董宇，系董事长。委托代理人：崔喜彬，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：李新，现住乾安县。委托代理人：琴，吉林巨石律师事务所律师。上诉人博城北方糖业股份有限公司与被上诉人李新种植回收合同纠纷一案，博城北方糖业股份有限公司不服乾安县人民法院……