民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3011号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中李海霞、旭展公司之间虽然具有款项交付事实，但并无证据佐证双方之间存在借贷合意，故李海霞、旭展公司之间的借贷关系不能成立，李海霞诉请旭展公司归还借款无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于案涉款项可能涉及昆山采鑫精密电子有限公司或顾家生与旭展公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李海霞的全部诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由李海霞负担。上诉人李海霞不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李海霞向旭展公司付款的事实存在，旭展公司提出的抗辩理由与本案没有关联，并未形成对本案借贷事实的对抗。至于李海霞陈述款项来源于顾家生，旭展公司并未向其个人借款，并不能否定顾家生将自己的钱通过李海霞借给旭展公司的事实。请求二审法院撤销原判，依法改判支持李海霞的诉讼请求。被上诉人旭展公司表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同；借贷关系的成立，需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中李海霞、旭展公司之间虽然具有款项交付事实，但并无证据佐证双方之间存在借贷合意，故李海霞、旭展公司之间的借贷关系不能成立，李海霞诉请旭展公司归还借款无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于案涉款项可能涉及昆山采鑫精密电子有限公司或顾家生与旭展公司之间的经济纠纷，不宜以借贷关系论，可由相关利害关系人另行处理解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回李海霞的全部诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3620元，合计13420元，由李海

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3011号上诉人（原审原告）李海霞。委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山旭展橡塑有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路5号。法定代表人邹静娟，总经理。委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。上诉人李海霞因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第0591号民事判决，向本院提……