建设工程施工合同纠纷 （2014）岳中民一终字第350号

关于争议的焦点之一即本案是否应适用“先刑后民”的法律原则。经原审法院查证，岳阳锦绣苑公司法定代表人周中云所涉犯罪行为为合同诈骗罪和集资诈骗罪，其犯罪行为与拖欠姚军荣工程款的事实没有关联，故本案不应适用“先刑后民”的法律原则；关于焦点问题二即岳阳市岳州工程有限公司君山锦绣苑项目部负责人周建学是否有权代表岳州公司与姚军荣签订分包合同；本案中岳阳锦绣苑公司与岳州公司在签订《建筑工程施工承包合同书》时周建学作为岳州公司的委托代理人在合同落款处签名，公司法定代表人伍坤龙亦在合同落款处签名并加盖公章，使姚军荣有理由相信周建学有权代表岳州公司签订分包合同。虽然本案中没有证据证实项目负责人周建学获得了岳州公司的授权，但姚军荣与周建学签订分包合同后，姚军荣即进场施工直至工程竣工并验收合格，工程总承包人岳州公司一直未提出异议，且在工程竣工姚军荣申请验收时岳州公司还提供本单位的营业执照和五大员的资质证件，协积极助姚军荣办理验收手续，据此可以认定即使项目负责人周建学在与姚军荣签订分包合同时没有获得岳州公司的授权，但此后岳州公司通过自己的一系列行为对周建学管理项目部并签订分包合同的行为予以了追认，故姚军荣与岳州

关于争议的焦点之一即本案是否应适用“先刑后民”的法律原则。经原审法院查证，岳阳锦绣苑公司法定代表人周中云所涉犯罪行为为合同诈骗罪和集资诈骗罪，其犯罪行为与拖欠姚军荣工程款的事实没有关联，故本案不应适用“先刑后民”的法律原则；关于焦点问题二即岳阳市岳州工程有限公司君山锦绣苑项目部负责人周建学是否有权代表岳州公司与姚军荣签订分包合同；本案中岳阳锦绣苑公司与岳州公司在签订《建筑工程施工承包合同书》时周建学作为岳州公司的委托代理人在合同落款处签名，公司法定代表人伍坤龙亦在合同落款处签名并加盖公章，使姚军荣有理由相信周建学有权代表岳州公司签订分包合同。虽然本案中没有证据证实项目负责人周建学获得了岳州公司

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第350号上诉人（原审被告）岳阳市岳州工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路步行街。法定代表人伍坤龙，总经理。委托代表人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚军荣。委托代理人姜金洲，湖南民望律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住民地岳阳市君山区君山大道。法定代表人周中云，……