侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终72号

本案现有证据所涉争议是OPPO公司制造、苏宁公司销售的手机产品采用的技术方案是否落入高清公司涉案专利权保护范围，至于其他型号手机产品是否构成侵权，有无可能进行专利许可协商，均属实体审理的范畴，不属于管辖异议案件的审理范围。故，OPPO公司所提此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　焦　彦 审判员　佘朝阳 审判员　魏　磊 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘洋 书记员韩丰 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知民辖终72号 案　　由 侵害发明专利权纠纷 合 议 庭 审判长：焦彦 审判员：佘朝阳、魏磊 法官助理：刘洋 书记员：韩丰 裁判日期 2019年6月28日 涉案专利 “在用于宽带信号编码的代数码本中索引脉冲位置和符号的方法和设备”发明专利（ZL01803954.5） 关 键 词 侵害发明专利权；管辖异议；被告住所地；销售行为实施地 当 事 人 上诉人（原审被告）：OPPO广东移动通信有限公司； 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任

本案现有证据所涉争议是OPPO公司制造、苏宁公司销售的手机产品采用的技术方案是否落入高清公司涉案专利权保护范围，至于其他型号手机产品是否构成侵权，有无可能进行专利许可协商，均属实体审理的范畴，不属于管辖异议案件的审理范围。故，OPPO公司所提此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　焦　彦 审判员　佘朝阳 审判员　魏　磊 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘洋 书记员韩丰 裁判要点 案　　号 （2019）最高法知民辖终72号 案　　由 侵害发明专利权纠

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终72号 上诉人（原审被告）：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司（Advanc……