买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第344号

依现有证据，可以证实王雪刚与王玮及陈晨曾就买卖车辆进行协商，并实际履行，故一审法院应依法认定王雪刚与王玮及陈晨存在买卖合同关系。各方均应本着诚实信用、等价有偿的原则履行各自义务。鉴于各方当事人未能向一审法院提交相关证据以证实与买卖合同相关的相应约定，故一审法院应依法根据双方实际履行情况分析认定涉案事实及相应责任。依现有证据，可以证实王玮、陈晨、案外人陈闯新累计向王雪刚支付购车款868736元，王雪刚向王玮交付奥迪Q5舒适型机动车一辆（车架号24194），王雪刚累计返还王玮购车款230000元。鉴于双方就王雪刚已向王玮交付车辆的约定价格各执一词，经一审法院依职权对该车辆当时实际销售价格进行调查，证实该车型当时销售价格为475800元。经核算，王雪刚应向王玮及陈晨返还其多收的购车款162936元（王雪刚收取总款项868736元-购车款475800元-已返还230000元）。又鉴于第三人陈晨认可其向王雪刚支付的款项由王玮代其主张权利，案外人陈闯新认可其支付王雪刚款项系代王玮支付购车款，其陈述不违反相关法律规定，故一审法院依法认定第三人陈晨、案外人陈闯新向王雪刚支付购车款的相关权利归属于王玮。

依现有证据，可以证实王雪刚与王玮及陈晨曾就买卖车辆进行协商，并实际履行，故一审法院应依法认定王雪刚与王玮及陈晨存在买卖合同关系。各方均应本着诚实信用、等价有偿的原则履行各自义务。鉴于各方当事人未能向一审法院提交相关证据以证实与买卖合同相关的相应约定，故一审法院应依法根据双方实际履行情况分析认定涉案事实及相应责任。依现有证据，可以证实王玮、陈晨、案外人陈闯新累计向王雪刚支付购车款868736元，王雪刚向王玮交付奥迪Q5舒适型机动车一辆（车架号24194），王雪刚累计返还王玮购车款230000元。鉴于双方就王雪刚已向王玮交付车辆的约定价格各执一词，经一审法院依职权对该车辆当时实际销售价格进行调查，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第344号上诉人（原审被告）王雪刚，无职业。委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师。委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玮，无职业。委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人陈晨。委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。上诉人王雪刚因与被上诉人王玮、原审第三人陈晨买卖合同纠纷一案，不服天津市南……